Kümme põhjust, miks Numancia väärib kuulumist maailmapärandisse

Muinsuskaitsealad on ajaloo sümbol. Need kujutavad minevikku ja mitu korda on raske aru saada, miks peame pärandikohtade säilitamiseks kulutama aega, energiat ja raha. Kas need on tõesti olulised, arvestades praegust maailma, kus me elame? Ilmselt nad on.

1. Inimese teadvuse evolutsioon on pidev protsess

Siinne ajalugu on laboratoorium ja minevik piirkondade seaduste ja sotsiaalsete struktuuride mõistmiseks. See arusaam aitab meie liikumisel ideaalse ühiskonna poole.

Avastage pärand ainulaadses tegevuses, milles teie kogu pere võib koos osaleda - Mine Heritage Run!

2. Me ei sünni võimelised õiglaselt ja targalt otsustama

Erinevate kultuuride tundmaõppimine aitab meil aga olla hea globaalne kodanik ja parandada meie kriitilist ja analüütilist mõtlemist.

3. Igal ajaloolisel saidil on oluline jutustada ja need lood on inspireerinud paljusid inimesi tugevdama oma veendumusi ja pühendumust võitluses ebaõigluse ja rõhumisega.

4.Pärandipärandid on meie ühendus minevikuga

Muinsuskaitsealad on elavad monumendid ja teatavate sündmuste salvestus ning see on meie tegelik seos meie minevikuga.
See tõestab meie esivanemate olemasolu.

5. Pärandikohad on majanduse jaoks suurepärased!

Muinsuskaitse on osutunud edukaks ettevõtluse ja uuendustegevuse kohaks. Samuti on näidatud, et kinnisvara väärtus tõuseb. Kuna töö on väga töömahukas, loob see tegelikult rohkem töökohti!

1. Blenheimi palee

Suur ja uimastav Blenheimi palee - Inglismaa ainus palee, mis ei kuulu kuninglikule või piiskopkonnale - asub vaid nelja miili kaugusel Oxford Royale'i suvekoolide rahvusvahelisest õppekeskusest Yarntoni mõisas ning seal elab sama suguvõsa (kauge) sugukond kes algselt mõisa rajas. Blenheimi palee ehitati tänuga Marlboroughi 1. hertsog John Churchillile tema sõjalise võidukäigu eest - kõige tähelepanuväärsem Blenheimi lahing. Poliitilised võitlused viisid hertsogi ajutise pagulusse palee ehitamise ajal. Ta kolis 1719. aastal lõpetamata paleesse, kuid suri kolm aastat hiljem. Palee ehitamine valmis alles 1733. aastal.

Palee on tähelepanuväärne ka Winston Churchilli esivanemate koduna, kes sündis seal 1874. aastal ja tegi oma naisele ettepaneku sealsete aedade jaoks 1908. aastal. Blenheimi palee peamine tõmme pole siiski seosed ajalooga, vaid selle külluslikud arhitektuur, mis aitas määratleda nii inglise romantilist stiili kui ka selle ülbeid ja kauneid aedu, mille kujundas maastikuarhitekt Capability Brown. Brownit on nimetatud „Inglismaa suurimaks aednikuks” ja tema töö enam kui 170 pargis on olnud tohutult mõjukas. Blenheimi palee külastamine on võimalus saada rohkem teada ühe Suurbritannia kõige olulisema perekonna elust ning lihtsalt nautida imelist arhitektuuri ja tähelepanuväärseid aedu.

Seotud

Oma rikkaliku arhitektuuriliste ja kultuuriliste vaatamisväärsuste pärandiga oleks Hyderabad pidanud olema Unesco maailmapärandi nimesilti tutvustav märk. Ometi on möödunud kaheksa aastat ajast, kui esitati ettepanek Hyderabadi Charminari, Golconda kindluse ja Qutb Shahi hauakompleksi lisamiseks India maineka nimekirja. See ripub siiani.

Vahepeal on ajaloolised linnad Ahmedabad ja Raniki-Vav Gujaratis, Rajasthani linnused, Bihari Nalanda Mahavihara, Chandigarhi Le Corbusieri hooned, Jaipuri Jantar Mantar ning sel aastal Mumbai viktoriaanlikud gooti- ja Art Deco ansamblid. tegi lõike. Miks on suurepärane Hyderabad tõhusalt kõrvale jäetud?

Pole raske ära arvata, mis võis mis tahes Unesco külastavaid paneele esile kutsuda. Eelmistel aastakümnetel tehtud fotod Qutb Shahi hauakambritest näitavad ähvardavat ebaseaduslike ehitiste röövimist kunagises lahtises võsas, mis on täis rändrahne ja veekogusid. Andhra järjestikused valitsused pole selgelt häirinud kompleksi hooldamisest.

Humayuni hauakambri kogemus Delhis tõestab, et korralikult restaureeritud ja hooldatud monument võib turismi turgutamiseks anda rohkem kui trikkivad teemapargid jms.

Näib, et äsja vermitud Telangana osariigi praegune lahkuminek on sellest faktist aru saanud, kui Qutb Shahi nekropoli pikaajaline taastamisprojekt on mingi näitaja.

Aga Khani kultuuri usaldus (AKTC), mis restaureeris Humayuni hauakompleksi Delhis, töötab oma võlu ka Qutb Shahi hauaplatsidel, Telangana valitsuse jaoks, kasutades vanu tehnikaid. Oluline on see, et see dokumenteerib hoolikalt teadusuuringute ja restaureerimise kõiki etappe. See on Unesco ametnikega kindlasti õige akord.

Ent ka keiserlike Kakatiyas ja hiljem Qutb Shahi sultanite pealinnaks olnud Golconda kindluse ähvardavad varemed vajavad säilimist, kui mitte taastamist. Ja ajalooline 16. sajandi Charminar - mis ehitati viis aastakümmet enne Punast kindlust ja Taj Mahali - näib olevat sisse raputatud ja lämbunud, ehkki India arheoloogiakeskus seda remondib.

Liiga palju India mälestusmärke, sealhulgas neid, mis juba on Unesco nimekirjas, on tähelepanuta jäetud või, mis veelgi hullem, valesti taastatud. Lisaks sellele ei arvestata kogu külastajakogemusega kuigi vähe, tõsi, kodanikuühiskond suhtub kõigisse rajatiste parendamise sammudesse kahtlustavalt, kuigi alternatiiviks on muinsusstruktuuride ja haisevate ruumide lagunemine.

Kuigi Cyberabadi betoonist, terasest ja klaasist konstruktsioonid võivad hävitada isegi hiiglaslikud iidsed rändrahnud ja pimestada silmi tugeva Deccani päikese käes, võib olla mõistlik meeles pidada, et tänapäevased betoonkonstruktsioonid ei tohi kesta kauem kui sajand. Meenutame meid lõppkokkuvõttes betoonieelsel ajastul esile kerkinud struktuuride järeltulijatega.

Hyderabad ja selle arhitektuuriliste kalliskivide kogu väärib kindlasti kohta Unesco nimekirjas. Tõepoolest, ma lisaksin selle ainulaadse pärandi hulka inimtekkeliste järvede ja uuenduslike veekanalite stringi. Need, kes vastutavad teiste India linnade ja monumentide eest ja soovivad silti, peaksid mõistma, et muinsuskaitse on hädavajadus, mitte võimalus.

2. Canterbury katedraal, St Augustine'i klooster ja St Martini kirik

Need kolm kohta on Ühendkuningriigi varakristluse ajaloo jaoks äärmiselt olulised. Kui kristlus oli Suurbritannias vähemuste usk olnud alates 1. sajandist pKr ja tänu Iiri kristlaste misjonitegevusele saavutas see järk-järgult mõju alates 4. sajandist, siis paavst Gregory I tellimusel viis Püha Augustinuse missioon 597. aastal laialdase levikuni. teisendamine.

St Martini kirik eelnes St Augustine'i visiidile Suurbritanniasse, ta laiendas seda ja kasutas seda oma missiooni peakorteriks. See on vanim kirik ingliskeelses maailmas. Canterbury katedraali ja St Augustine'i kloostri asutasid mõlemad püha Augustine pärast tema saabumist Suurbritanniasse. Canterbury katedraal on sellest ajast olnud anglikaani osaduskonna juhi Canterbury peapiiskopi asukoht.

Canterbury katedraal oli ka seal 1170. aastal mõrvatud peapiiskopi Thomas Becketi märtrisurma koht. Thomas Becket oli vastu Henry II kroonimisele Canterbury asemel Yorki ning oli teatanud asjasse puutuvatest piiskoppidest. Kui uudis jõudis Henry II-ni, hüüdis ta väidetavalt: “Kas keegi ei vabasta mind sellest tormilisest preestrist?” Kas need olid tema täpsed sõnad või mitte, pole teada, kuid tema ümber olevad inimesed näivad kindlasti olevat aru saanud, et ta soovis Becketit surnuks. Pühakoja õigust rikkudes tapsid katedraalis Becketi neli rüütlit. Becket austati hiljem pühakuna ja Canterburyst sai palverännakute koht - sellest tulenevalt sõitsid Chauceri palverändurid Londonist The Canterbury Tales'i.

Ajalugu

Maailma kultuurilise ja looduspärandi kaitse konventsioon
Allkirjastatud16. november 1972
AsukohtPariis, Prantsusmaa
Tõhus17. detsember 1975
Seisund20 ratifitseerimist
Kiired193 (189 ÜRO liikmesriiki ning Cooki saared, Püha Tool, Niue ja Palestiina)
DepositooriumÜRO haridus-, teadus- ja kultuuriorganisatsiooni peadirektor
KeeledAraabia, inglise, prantsuse, vene ja hispaania keeles

1954. aastal otsustas Egiptuse valitsus> Selle pöördumise tulemuseks oli sadade alade väljakaevamine ja registreerimine, tuhandete objektide taastamine, aga ka mitmete oluliste, kuulsaimatest templites asuvate templite päästmine ja ümberpaigutamine kõrgemale maapinnale. mis on Abu Simbeli ja Philae templikompleksid. 1980. aastal lõppenud kampaania oli miinuseid

Projekti maksumus oli 80 miljonit dollarit, sellest umbes 40 miljonit dollarit koguti 50 riigist. Projekti edu tõi kaasa muud turvakampaaniad: Veneetsia ja selle laguuni päästmine Itaalias, Mohenjo-daryi varemed Pakistanis ja Boroboduri templiühendused Indoneesias. Seejärel algatas UNESCO koos rahvusvahelise monumentide ja mälestiste nõukoguga kultuuripärandi kaitse konventsiooni eelnõu.

3. Bathi linn

Oxfordist umbes pooleteise tunni kaugusel asuv Bath on elegantne linn, millel on olnud kaks olulist perioodi. Selle kuumaveeallikad viisid roomlased varasema pühamu kohal olevate vannide arendamiseni jumalannale Sulisele, keda roomlased nimetasid Minervaks, kui nad seal jumalateenistust jätkasid. On leitud hulgaliselt Rooma säilmeid, sealhulgas needustabletid, mis palusid Sulisel varastatud kauba tagastamist tagada ja needused varastada.

Vann sai moes taas 17. sajandil, kui külastajaid köitsid sealsete kuumaveeallikate tervist andvad omadused ja sellest sai moes puhkusekoht. Gruusia perioodil omandas see mitmeid kauneid ehitisi, näiteks kuulus tsirkus, ümmargune ruum, mida ümbritseb rida suurejoonelisi vallamaju. Mõelge Jane Austeni kangelannadele, kes tantsivad uhketes ballisaalides, ja teil on Georgian Bathist hea mulje. Suur osa sellest arhitektuurist on säilinud või muljetavaldavalt restaureeritud, jättes linna tänapäeval sama harmooniliseks ja ilusaks kui 18. sajandil.

Konventsioon ja taust

Ameerika Ühendriigid algatasid looduskaitse idee kultuurilisest kaitsest. Valge Maja 1965. aastal toimunud konverents kutsus üles "maailmapärandi usaldusfondile", et säilitada "maailma suurepärased looduslikud ja looduslikud alad ning ajaloolised paigad kogu maailmakodaniku oleviku ja tuleviku jaoks". Rahvusvaheline looduskaitseliit töötas 1968. aastal välja sarnased ettepanekud ja need esitati 1972. aastal ÜRO inimkeskkonna konverentsil Stockholmis. Maailmapärandi komitee raames peavad allakirjutanud riigid koostama ja esitama perioodilisi andmeid, pakkudes maailmapärandi komiteele ülevaadet iga osaleva riigi kohta maailmapärandi konventsiooni rakendamisest ja ülevaate hetkeseisust maailmapärandi valduste kohta.

UNESCO algatatud konventsiooni eelnõu alusel jõudsid kõik pooled lõpuks kokkuleppele ühtses tekstis ja UNESCO peakonverents võttis 16. novembril 1972 vastu maailma kultuurilise ja looduspärandi kaitse konventsiooni.

Konventsioon jõustus 17. detsembril 1975. Alates 2017. aasta maist on selle ratifitseerinud 193 osalisriiki, sealhulgas 189 ÜRO liikmesriiki ning Cooki saared, Püha Tool, Niue ja Palestiina riik. Ainult neli ÜRO liikmesriiki ei ole konventsiooni ratifitseerinud: Liechtenstein, Nauru, Somaalia ja Tuvalu.

4. Durhami loss ja katedraal

Durhamis asuv maailmapärandi nimistus võib mõnele külastajale tunduda ootamatult tuttav - see tuleneb sellest, et Harry Potteri sarja filmimisel kasutati Durhami katedraali kloostrit kui nelinurka, kus Harry jälgib, kuidas Hedwig filosoofi kivis hõljub. Peatükimaja kahekordistus McGonagalli Transfiguration klassiruumina.

Kinemaatilised ühendused ei muuda Durhami lossi ja katedraali siiski maailmapärandi nimistusse - just see, et need aukartust äratavad ehitised esindavad Inglismaa kõige julgemat ja parimat Normani arhitektuuri, pärinevad 11. ja 12. sajandist ning toimivad gooti eelkäijana arhitektuur. Durhami kindlus on nüüd Durhami ülikooli bakalaureuseõppe elukoht, mis teeb sellest maailma kõigi vanimate ülikoolide kasutuses oleva vanima hoone - selle ehitust alustati aastal 1072. Ka katedraali raamatukogu on muljetavaldav, sisaldades kolme Magna Carta eksemplari (mis sisaldab ka ainult säilinud näide aastast 1216 - varasemaid eksemplare on ainult neli) ja rikkalikult varakult trükitud raamatuid.

Bill Bryson kirjutas väljaandes Notes from a Small Island: “Andsin Durhamile viivitamatult oma hääle parima planeedi Maa katedraali poolt” - suur kiitus, aga võib-olla väärinud.

Kandidaatide määramise protsess

Riik peab kõigepealt loetlema oma olulised kultuurilised ja looduslikud kohad, tulemust nimetatakse ajutiseks loendiks. Riik ei tohi nimetada saite, mida ei ole esmakordselt lisatud esialgsesse loendisse. Järgmisena saab see paigutada sellest loendist valitud saidid nimifaili.

Nimetustoimikut hindavad Rahvusvaheline Monumentide ja Saidide Nõukogu ning Maailma Looduskaitseliit. Seejärel esitavad need organid oma soovitused maailmapärandi komiteele. Komitee tuleb kokku üks kord aastas, et otsustada, kas kanda iga maailmapärandi nimistusse nimetatud vara või mitte, ning lükkub või viitab mõnikord otsusele taotleda lisateavet asukoha määranud riigist. Valikukriteeriume on kümme - sait peab loendisse kandmiseks vastama vähemalt ühele neist.

5. Mereline Greenwich

Ida-Londonis Thamesi kaldal pesitsetud Greenwichis asuva maailmapärandi nimistusse kuuluvad hooned on midagi enamat kui tähelepanuväärne näide Palladiani arhitektuurist (mis näib olevat maailmapärandi nimistusse kuuluva meeskonna seas populaarne!). Need on ka koht, kus toimus maailma kõige olulisem astronoomiaalane töö.

Kuninglik observatoorium, mis on ehitatud 1675. aastal, oli Suurbritannias esimene sihtotstarbeliselt ehitatud teadusuuringute rajatis. See sai ülioluliseks astronoomia arenguks Suurbritannias ja seda kasutati mitme meridiaani mõõtmise alusena, kuni seal kehtestati 1851. aastal lõplik algmeridiaan, mis on muutunud kogu maailmas peammeridiaaniks. Kõik GPS-i pikkuskraadid arvutatakse Greenwichist ida või lääne vahelise kauguse põhjal. Roostevabast terasest riba tähistab meridiaani täpset asukohta Greenwichis, mööda meridiaanijoont kulgevat rohelist laserit.

Samamoodi viis Greenwichi observatooriumi silmapaistev astronoomia ka Greenwichi aja kehtestamiseni globaalse aja standardina, UT ehk universaalaeg põhineb Greenwichi ajal. Peaaegu kõikjal maailmas on GMT alusel standardiseeritud ajavöönd. Kõik, kes on segaduses praeguse ajavööndite arvutamisega, mõistavad, kui kasulik see on.

Valiku kriteeriumid

Kuni 2004. aastani oli kultuuripärandil kuus ja looduspärandil neli kriteeriumi. 2005. aastal muudeti seda nii, et nüüd on olemas ainult üks kümnest kriteeriumist. Nimetatud saidid peavad olema väljapaistva universaalse väärtusega ja vastama vähemalt ühele kümnest kriteeriumist. Neid kriteeriume on pärast nende loomist mitu korda muudetud või muudetud.

6. Westminsteri ja Westminsteri kloostri palee

Üldiselt parlamendi majana tuntud Westminsteri palee on suurejooneline risti asetsev gooti hoone, mis on ehitatud 19. sajandi keskpaigas. Tehniliselt ei ole parlamendihooned kohad, vaid inimesed, kes moodustavad Ühendkuningriigi parlamendi, ja nad töötavad Westminsteri palees.

Westminsteri klooster, mis pärineb 13. sajandist, on alates aastast 1066 olnud Inglismaa ja Suurbritannia monarhide kroonimise kohaks, seal on peetud ka vähemalt 16 kuninglikku pulma, juba siis, kui Henry I abiellus Šotimaa Matildaga aastal 1100. ja hiljuti kui prints Williami pulmad Kate Middletoniga 2011. aastal. Westminsteri kloostris on maetud ka tohutul hulgal tähelepanuväärseid inimesi, sealhulgas arvukalt kuningaid, kuningannasid ja peaministe.

Eriti huvitav on Poets 'Corner, kuhu on maetud luuletajad ja kirjanikud, sealhulgas Geoffrey Chaucer, Charles Dickens, Thomas Hardy ja Alfred, Lord Tennyson. Teisi kirjanikke ja luuletajaid mälestatakse Poets 'Corneris, ehkki neid sinna pole maetud, nende seas Jane Austen, Brontë õed ja anglosaksi luuletaja Caedmon, kes on varaseim inglise luuletaja, kelle nimi on teada.

Üldiselt on Westminsteri klooster ja Westminsteri palee põnevad külastuspaigad kõigile, kes tunnevad huvi Briti ajaloo - eriti Briti poliitilise ajaloo - vastu või kes lihtsalt tahavad näha, mis tunne on käia võimu koridorides.

Kultuuriline

  1. "esindab inimese loomingulise geeniuse ja kultuurilise tähtsusega meistriteost"
  2. "eksponeerib olulist inimväärtuste vahetust aja jooksul või maailma kultuuripiirkonnas arhitektuuri või tehnoloogia, monumentaalkunsti, linnaplaneerimise või maastiku kujundamise arengute osas"
  3. "olla ainulaadne või vähemalt erandlik tunnistus kultuuritraditsioonist või elavast või kadunud tsivilisatsioonist"
  4. "on silmapaistev näide hoone, arhitektuuri või tehnoloogia ansambli või maastiku tüübist, mis illustreerib inimkonna ajaloo olulist etappi"
  5. "on silmapaistev näide traditsioonilisest inimasustusest, maakasutusest või merekasutusest, mis esindab kultuuri või inimeste suhtlemist keskkonnaga, eriti kui see on pöördumatute muutuste mõjul haavatavaks muutunud"
  6. "on otseselt või käegakatsutavalt seotud sündmuste või elavate traditsioonidega,>

7. Kuninglik botaanikaaed, Kew

Kew Gardens, mis asutati 1840. aastal 1759. aastal rajatud saidile, on 300 aakri suurune park, kus asub maailma suurim elustaimede kollektsioon: Kewis on rohkem kui 30 000 erinevat tüüpi elustaime. Mitte et Kewi külastuse nautimiseks peate botaanikast vaimustuma, on suurejoonelised klaasmajad, eriti Palmi- ja Temperatuuri maja, omaette hämmastavad struktuurid ning park on ilus koht, kus üldiselt ringi jalutada.

Kewi ajalugu on eriti tähelepanuväärne kõigile, kes tunnevad huvi looduskaitse vastu. 1770-ndatel viisid George III ja tollase botaanikaaia juhataja Sir Joseph Banksi ühised huvid Kewist Suurbritannia ja selleaegsete kolooniate botaanilise majanduse keskuseks. Sellest sai Victoria keskpaigas Kew teaduslike uuringute keskus kogu Briti impeeriumis. Ja nüüd, pärast selle languse muutumist 20. sajandi alguses, on Kew muutunud kogu maailma ökosüsteemide ja omaenda tähelepanuväärse pärandi säilitamise keskuseks.

Looduslik

  1. "sisaldab ülivõrdesid loodusnähtusi või erakordse loodusliku ilu ja esteetilise tähtsusega alasid"
  2. "on silmapaistev näide Maa ajaloo peamistest etappidest, sealhulgas elu kirjeldus, olulised käimasolevad geoloogilised protsessid pinnavormide kujunemisel või olulised geomorfsed või füsiograafilised tunnused"
  3. "on silmapaistev näide olulistest käimasolevatest ökoloogilistest ja bioloogilistest protsessidest maapealse, magevee, ranniku- ja mereökosüsteemide ning taime- ja loomakoosluste arengus ja arengus"
  4. "sisaldab kõige olulisemaid ja olulisemaid looduslikke elupaiku bioloogilise mitmekesisuse in situ säilitamiseks, sealhulgas neid, mis sisaldavad teaduse või kaitse seisukohast silmapaistva universaalse väärtusega ohustatud liike"

Õiguslik seisund

UNESCO kuulutamine maailmapärandi nimistusse prov> mis? mitmetähenduslik

Seega kuulutab Genfi konventsiooni leping välja:

"Artikkel 53. KULTUURIVABEEMIDE JA TÖÖKOHAD KAITSE. Ilma et see piiraks Haagi konventsiooni kultuuriväärtuste kaitse kohta relvastatud konfliktide korral 14. mail 1954" ja muude asjakohaste rahvusvaheliste dokumentide sätteid, " keelatud:

a) sooritada vaenutegusid ajalooliste mälestusmärkide, kunstiteoste või palvekohtade vastu, mis moodustavad rahvaste kultuurilise või vaimse pärandi; b) kasutada selliseid objekte sõjaliste jõupingutuste toetuseks; c) muuta sellised objektid kättemaksu objektiks. "

Lugemine / kuulamine - 6. tase

Maailma Looduse Fond (WWF) on välja andnud terava hoiatuse maailma looduslike maailmapärandi nimistute tuleviku kohta. Ta ütleb, et pooled saitidest on ohustatud erinevatest tööstusharudest. WWF hoiatas, et kahjulikud tööstustegevused, nagu nafta kaevandamine, süvendamine või puurimine, ohustavad 229 leiukohast 114 tulevikku. Muud ohtu suurendavad tegurid hõlmavad ebaseaduslikku metsaraiet ja mittesäästvat veekasutust. Kõik need on lisaks kliimamuutuste põhjustatud kahjudele. WWF väidab, et mõjutatud alade hulka kuuluvad Austraalia Suur Vallrahu, USA Grand Canyoni rahvuspark ja Hiina Sichuani hiiglaslike Panda pühakojad, kus elab üle 30 protsendi maailma ohustatud pandadest.

UNESCO maailmapärandi keskuse direktori sõnul on nende saitide kaitsmine igaühe enda otsustada. Ta ütles: "Maailmapärand on inimkonna ühine pärand ja vastutus selle säilitamise eest on kõigil ühine." Ta tervitas valitsuse jõupingutusi Maalt võetavate meetmete vähendamiseks, öeldes: "WWF-i raport tuleb ajal, mil kogu maailma valitsused ja erasektor tugevdavad oma tegevust kahjuliku kaevandamise vastu." WWF teatas siiski, et enam kui 11 miljonit inimest kogu maailmas tuginevad maailmapärandi nimistutele toidu, vee, peavarju, töökohtade ja ravimite osas ning et pidev areng võib kahjustada nii elatist kui ka keskkonda.

Proovige sama uudislugu ka nendel lihtsamatel tasanditel:

Allikad

    http: // www.nzherald.co.nz/travel/news/article.cfm?c_>

Proovige selle lugemise ja kuulamise jaoks kindlasti kõiki võrgutoiminguid - seal on diktsioone, valikvastustega tegevusi, lohistamistoiminguid, ristsõnu, poomismanöövreid, välklampi, vastavaid tegevusi ja palju muud. Palun nautige :-)

8. Stonehenge, Avebury ja sellega seotud saidid

See maailmapärandi nimistus on rida Wiltshire'is asuvaid neoliitikumaid, millest tähelepanuväärsemad on Stonehenge ja Avebury kiviringid. Ehitatud mõnda aega vahemikus 3000 eKr kuni 2000 eKr, pole nende uskumatute kiviringide täpne eesmärk teada - nagu ka see, kuidas suutsid neoliitikumi inimesed ennekõike nii suuri kive üles tõsta. Need võisid olla templid, matmiskohad või mõne muu religioosse jumalateenistuse koht - selleks on nad võtnud kasutusele ka tänapäevased paganad.

Stonehenge on tõenäoliselt kõige kuulsam Suurbritannia umbes 1000 kiviringist. See on üks puutumatumaid (kuigi selle põhjuseks on osaliselt hilisem rekonstrueerimine), üks kõige täpsemini ehitatavaid (kivide asukohaga seoses võib teha igasuguseid arvutusi) ja tehnoloogiliselt kõige keerukamaid - isegi kivide suuruse osas, millest suurim kaalub üle 40 tonni.

Avebury on tähelepanuväärne kui suurim eelajalooline kiviring maailmas, kuna see ümbritseb Avebury küla, selle ümbermõõt on 1,3 km. Suur osa monumendist rekonstrueeriti 20. sajandil, kuna sajandite jooksul oli kivide jaoks kasutatud ehitusmaterjale. On tähelepanuväärne, et nii palju ringist on säilinud ja nii palju kive on olnud rekonstrueerimiseks saadaval, eriti kui arvestada ringi suurust, pole kivide ümmargune paigutus kohe ilmne.

Need kaks kiviringit, nagu ka arvukalt teisi piirkonnas asuvaid neoliitikumaid jäänuseid - enamasti matmiskombestikud - annavad tunnistust tsivilisatsiooni tähelepanuväärsest tehnikast, mis on muidu peaaegu täielikult ajaga kadunud.

40 õppetundi tegevused PDF-jaotusmaterjalis

1. MAAILMAKIRJANDUSKOHAD: Õpilased käivad klassis ringi ja räägivad teiste õpilastega maailmapärandi nimistutest. Vahetage partnereid sageli ja jagage oma järeldusi.

2. Vestlus: Paarides / rühmades rääkige neist teemadest või sõnadest artiklis. Mida nende kohta artikkel ütleb? Mida saate nende sõnade ja oma elu kohta öelda?

karm / hoiatus / pool / tööstus / tegevused / metsaraie / kahjustused / kliimamuutused / direktor / inimkond / ühine / pärand / kahjulik / meditsiin / areng

Vestelge teemadest, mis teile meeldisid. Teemade ja partnerite vahetamine sageli.

3. ILUPUNKTID: Millised on teie lemmikud ja miks? Täitke see tabel ja jagage oma kirjutist oma partneri (te) ga. Vahetage partnereid sageli.

Lahke

Lemmik?

Miks?

4. RAHA: Õpilased A tugevalt usuvad, et maailmapärandi nimistutest ei tohiks raha teenida, õpilased B tugevalt uskuge vastupidist. Vahetage partnereid uuesti ja rääkige oma vestlustest.

Vaadake proovi

5. PÄRANDIKOHAD: Järjestage need oma partneriga. Pange parim ülaosas. Vahetage partnereid sageli ja jagage oma paremusjärjestust.

• Suure Vallrahu

• Hiina suur müür

6. PÄRAND: Kulutage üks minut, kirjutades kõik erinevad sõnad, mida seostate sõnaga "pärand". Jagage oma sõnu oma partneri (te) ga ja rääkige neist. Jagage sõnad erinevatesse kategooriatesse.

ENNE LUGEMIST / KUULAMIST

1. Tõeline / vale Loe pealkirja. Arvake ära, kas a-h allpool on tõene (T) või vale (F).

Maailma Looduse Fond andis hoiatuse toonekure tuleviku kohta.

WWF teatas, et pooled planeedi maailmapärandi nimistutest on ohus.

Kliimamuutused ei ole maailmapärandi nimistute jaoks oht.

Pooled maailma ohustatud pandadest asuvad Hiinas pühakojas.

WWF ütles, et maailmapärandi nimistute kaitsmine on igaühe enda otsustada.

Valitsused võtavad meetmeid kaevanduste kahjuliku kasutamise vastu.

Üksteist miljonit inimest vajavad peavarju maailmapärandi nimistusse.

Maailmapärandi nimistusse on meditsiiniks vaja üksteist miljonit inimest.

2. SÜNOONIA VASTUS: Vastake artiklis esitatud järgmistele sünonüümidele.

ohtu seadmine

3. fraasivaste: (Mõnikord on võimalik rohkem kui üks valik.)

pooled saidid

kliima põhjustatud kahju

30 protsenti maailma ohustatud inimestest

see oli kõigi enda otsustada

Ta tervitas valitsust

nende saitide kaitsmiseks

areng võib kahjustada

KUULAMINE - arvake vastused ära. Kuulake vaadata.

a. funktsioonide kohta
b. tuleviku kohta
c. tuleviku kohta
d. funktsiooni kohta

a. puurimine õlise jaoks
b. puurimine õlitatud
c. õlide puurimine
d. õli puurimine

a. mittesäästlik vesine kasutamine
b. mittesäästlik veekasutus
c. mittesäästev veekasutus
d. mittesäästlik vesine kasutus

a. kliimamuutuste poolt
b. kliima poolt muutunud
c. kliimamuutja poolt
d. kliimamuutuste poolt

a. ohustada pandasid
b. ohustatud panda
c. ohustatud pandad
d. pandade ohustamine

a. nende saitide kaitsmine
b. kaitsta neid saite
c. kaitsma neid saite
d. kaitsta neid saite

a. on kõigile raseeritud
b. jagavad kõik
c. on kõigi esimees
d. on söestunud kõigi poolt

a. üles oma tegevust
b. üles see tegevus
c. kuni nad tegutsevad
d. üles nende tegevust

a. loota maailmale
b. lootma maailmas
c. tugineda ühele maailmale
d. loota ainult maailmale

a. kui keskkonnad
b. kui keskkond
c. kui keskkond
d. kui keskkonnahoid

KUULAMINE - kuulake ja täitke lüngad

1.

Millise hoiatuse tegi WWF?

2.

Kui palju 229 saidist oli WWF teatel ohus?

3.

Millist ebaseaduslikku tegevust artiklis mainiti?

4.

Milline täiendav tegur kahjustab maailmapärandi nimistusid?

5.

Kui suur protsent ohustatud pandasid on Sichuanis?

6.

Kes ütles, et UNESCO direktor pidi saite kaitsma?

7.

Kelle pingutusi UNESCO tervitas?

8.

Mida võtavad valitsused oma meetmete tugevdamiseks?

9.

Kui paljud inimesed sõltuvad toidust jms maailmapärandi nimistutest?

10.

Mis võiks kahjustada saitidel või nende läheduses elavate inimeste elatist?

Mitu valikut - viktoriin

Millise hoiatuse tegi WWF?

Kes ütles, et UNESCO direktor pidi saite kaitsma?

a) terav
b) üks toonekure jaoks
c) õrn
d) pikk

a) WWF
b) turistid
c) pandad
d) kõik

Kui palju 229 saidist oli WWF teatel ohus?

Kelle pingutusi UNESCO tervitas?

a) 112
b) 113
c) 114
d) 111

a) lavastaja
b) pandad ”
c) valitsuse jõupingutused
d) WWF-id

Millist ebaseaduslikku tegevust artiklis mainiti?

Mida võtavad valitsused oma meetmete tugevdamiseks?

a) jahipidamine
b) ninasarvikukaubandus
c) inimkaubandus
d) metsaraie

a) inimkaubitsejad
b) kahjulik kaevandamine
c) pandad
d) investeeringud

Milline täiendav tegur kahjustab maailmapärandi nimistusid?

Kui paljud inimesed sõltuvad toidust jms maailmapärandi nimistutest?

a) turism
b) kliimamuutused
c) raha
d) investeeringute puudumine

a) umbes 11 miljonit
b) vähem kui 11 miljonit
c) üle 11 miljoni
d) täpselt 11 miljonit

Kui suur protsent ohustatud pandasid on Sichuanis?

Mis võiks kahjustada saitidel või nende läheduses elavate inimeste elatist?

a) üle 30%
b) täpselt 30%
c) umbes 30%
d) vähem kui 30%

a) ilm
b) peatusteta arendus
c) autod
d) pandad

Roll A - Suur Vallrahu

Arvate, et Suur Vallrahu on parim maailmapärandi nimistus. Öelge teistele kolm põhjust, miks. Rääkige neile, miks nende saidid pole nii head. Ütle ka teistele, mis neist (ja miks) kõige vähem huvitav on: Suur kanjon, püramiidid või Hiina suur müür.

Roll B - Suur kanjon

Arvate, et Suur kanjon on parim maailmapärandi nimistus. Öelge teistele kolm põhjust, miks. Rääkige neile, miks nende saidid pole nii head. Ütle ka teistele, mis neist (ja miks) kõige vähem huvitav on: Suur Vallrahu, Püramiidid või Suur Hiina müür.

C roll - püramiidid

Arvate, et püramiidid on parim maailmapärandi nimistus. Öelge teistele kolm põhjust, miks. Rääkige neile, miks nende saidid pole nii head. Ütle ka teistele, mis neist (ja miks) kõige vähem huvitav on: Suur kanjon, Suur Vallrahu või Suur Hiina müür.

D roll - Hiina suur müür

Arvate, et Hiina suur müür on parim maailmapärandi nimistus. Öelge teistele kolm põhjust, miks. Rääkige neile, miks nende saidid pole nii head. Ütle ka teistele, mis neist (ja miks) kõige vähem huvitav on: Suur kanjon, püramiidid või Suur Vallrahu.

PÄRAST LUGEMIST / KUULAMIST

1. SÕNA OTSING: Otsige oma sõnaraamatust / arvutist sõnade 'maailm' ja 'pärand' kollokaate, muid tähendusi, teavet, sünonüüme ...

maailm

pärand

  • Jagage oma järeldusi oma partneritega.
  • Esitage küsimusi, kasutades leitud sõnu.
  • Esitage oma partnerile / rühmale oma küsimused.

2. ARTIKLI KÜSIMUSED: Vaadake artiklile tagasi ja kirjutage üles mõned küsimused, mida soovite klassilt teksti kohta esitada.

  • Jagage oma küsimusi teiste klassikaaslastega / rühmadega.
  • Esitage oma partnerile / rühmale oma küsimused.

3. GAP FILL: Paarides / rühmadena võrrelge oma vastuseid sellele harjutusele. Kontrolli oma vastuseid. Räägi tegevusest pärit sõnadest. Kas need olid uued, huvitavad, väärt õppimist…?

4. SÕNAVARA: Ümardage sõnad, millest te aru ei saa. Gruppides koondage tundmatud sõnad ja kasutage nende tähenduse leidmiseks sõnastikke.

5. KÕIK MUUD KATSED: Vaadake allpool olevaid sõnu. Proovige koos oma partneriga meelde tuletada, kuidas neid tekstis kasutati:

  • tulevik
  • pool
  • õli
  • muuta
  • USA
  • 30
  • tavaline
  • pingutusi
  • aeg
  • kahjulik
  • lootma
  • noh

MAAILMAKIRJANDUSKOHTADE UURING

Kirjutage tabelisse viis HEA küsimust maailmapärandi kohtade kohta. Tehke seda paarikaupa. Iga õpilane peab kirjutama küsimused oma paberile.

Kui olete lõpetanud, küsitlege teisi õpilasi. Kirjutage nende vastused üles.

  • Naaske nüüd oma algse partneri juurde ja jagage ning rääkige sellest, mille olete teada saanud. Vahetage partnereid sageli.
  • Tehke oma tähelepanekutest mini-esitlusi teistele rühmadele.

MAAILMAKIRJANDUSKOHTADE ARUTELU

Õpilase A KÜSIMUSED (Ära näita neid õpilasele B)

Mida arvasite pealkirja lugedes?

Mis meenub teile, kui kuulete sõna 'pärand'?

Mida arvate sellest, mida lugesite?

Kuidas olete mures maailma looduslike ilukohtade pärast?

Kuidas me sellesse olukorda sattusime?

Mida arvate nafta kaevandamisest ja puurimisest?

Milline on keskkond 100 aasta pärast?

Mis on teie lemmik ilupaigaks?

Mis peaks juhtuma ebaseadusliku metsaraie peatamiseks?

Mis nõuandeid teil UNESCO jaoks on?

ÕPILASE B KÜSIMUSED (Ära näita neid õpilasele A)

Kas teile meeldis seda artiklit lugeda? Miks mitte?

Mida saate teha saitide kaitsmiseks?

Mis te arvate, mis on teie pärand?

Mida peaksid valitsused tegema alade kaitsmiseks?

Miks arvavad inimesed, et kasum on olulisem kui iluplatside kaitsmine?

Mida sa teeksid, kui oleksid UNESCO direktor?

Millised kolm omadussõna kirjeldavad seda lugu kõige paremini?

What World Heritage site would you like to visit, and why?

What would it be like to live in a World Heritage site?

What questions would you like to ask the UNESCO director?

DISCUSSION (Write your own questions)

STUDENT A’s QUESTIONS (Do not show these to student B)

STUDENT B’s QUESTIONS (Do not show these to student A)

Put the correct words from the table below in the above article.

Paragraph 1

issued a krsta warning about the future

at risk from different inirssdtue

naultsausienb water use

the sites tecaeffd

the world's needgneard pandas

Paragraph 2

humankind's common etaihgre

responsibility for its itvonsoncaer

uedgnrci what they take

the private oertsc

food, water, shelter, jobs and iecndeim

could harm hilvooselid

PUT THE TEXT BACK TOGETHER

Number these lines in the correct order.

as mining, dredging or drilling for oil are endangering the future of 114 of 229 sites. Other factors adding to the

Park in the USA, and China's Sichuan Giant Panda Sanctuaries, which are home

everyone." She welcomed government efforts at reducing what they take from the Earth, saying: "The WWF's report

is humankind's common heritage, and the responsibility for its conservation is shared by

The World Wildlife Fund (WWF) has issued a stark warning about the future of the world's natural World Heritage

on World Heritage sites for food, water, shelter, jobs and medicine, and that non-

comes at a time when governments and the private sector around the world are stepping up their

action against harmful extractive uses." However, the WWF said that more than 11 million people worldwide rely

The director of the UNESCO World Heritage Centre said it was up to everyone to protect these sites. She said: "World Heritage

risk include illegal logging and unsustainable water use. All of these are in addition to the damage being

sites. It says half of the sites are at risk from different industries. The WWF warned that harmful industrial activities such

done by climate change. The WWF says the sites affected include Australia's Great Barrier Reef, the Grand Canyon National

to more than 30 per cent of the world's endangered pandas.

stop development could harm livelihoods as well as the environment.

PUT THE WORDS IN THE RIGHT ORDER

the future The stark about has a warning WWF issued .

from are of It different at the says industries risk sites half .

risk logging factors the illegal Other to include adding .

climate change In addition to the damage being done by .

pandas endangered world's the of 30% than more to Home .

up to sites was everyone these It to protect .

The its shared for is everyone responsibility conservation by .

take Earth at they the Efforts what from reducing .

harmful up extractive their uses action against Stepping .

million rely sites 11 worldwide the than people on More .

CIRCLE THE CORRECT WORD (20 PAIRS)

The World Wildlife Fund (WWF) has issued a stork / stark warning about the future of the world's natural World Heritage sites. It says half / halve of the sites are at risk from different / indifferent industries. The WWF warned that harmful industrial activities such was / as mining, dredging or drilling for oil are endangering / engendering the future of 114 of 229 sites. Other factors adding to the risk / risky include illegal logging and unsustainable water use. All of these are in addition / additional to the damage being done by climate change. The WWF says the sites effected / affected include Australia's Great Barrier Reef, the / a Grand Canyon National Park in the USA, and China's Sichuan Giant Panda Sanctuaries, which are home / house to more than 30 per cent of the world's endangered pandas.

director / direction of the UNESCO World Heritage Centre said it was rise / up to everyone to protect these sites. She said: "World Heritage is humankind's common / commonly heritage, and the responsibility for its conservation is sheared / shared by everyone." She welcomed government efforts at reduction / reducing what they take from the Earth, saying: "The WWF's report comes at a timely / time when governments and the private sector around the world are stepping on / up their action against harmful extractive using / uses." However, the WWF said that more than 11 million people worldwide rely on / in World Heritage sites for food, water, shelter, jobs and medicine, and that non-stop development could harm livelihoods as well / good as the environment.

Talk about the connection between each pair of words in italics, and why the correct word is correct.

INSERT THE VOWELS (a, e, i, o, u)

PUNCTUATE THE TEXT AND ADD CAPITALS

the world wildlife fund (wwf) has issued a stark warning about the future of the world's natural world heritage sites it says half of the sites are at risk from different industries the wwf warned that harmful industrial activities such as mining dredging or drilling for oil are endangering the future of 114 of 229 sites other factors adding to the risk include illegal logging and unsustainable water use all of these are in addition to the damage being done by climate change the wwf says the sites affected include australia's great barrier reef the grand canyon national park in the usa and china's sichuan giant panda sanctuaries which are home to more than 30 per cent of the world's endangered pandas

the director of the unesco world heritage centre said it was up to everyone to protect these sites she said "world heritage is humankind's common heritage and the responsibility for its conservation is shared by everyone" she welcomed government efforts at reducing what they take from the earth saying "the wwf's report comes at a time when governments and the private sector around the world are stepping up their action against harmful extractive uses" however the wwf said that more than 11 million people worldwide rely on world heritage sites for food water shelter jobs and medicine and that non-stop development could harm livelihoods as well as the environment

PUT A SLASH ( / ) WHERE THE SPACES ARE

TheWorldWildlifeFund(WWF)hasissuedastarkwarningaboutthefutur
eoftheworld'snaturalWorldHeritagesites.Itsayshalfofthesitesareatri
skfromdifferentindustries.TheWWFwarnedthatharmfulindustrialacti
vitiessuchasmining,dredgingordrillingforoilareendangeringthefutur
eof114of229sites.Otherfactorsaddingtotheriskincludeillegallogging
andunsustainablewateruse.Alloftheseareinadditiontothedamagebei
ngdonebyclimatechange.TheWWFsaysthesitesaffectedincludeAustr
alia'sGreatBarrierReef,theGrandCanyonNationalParkintheUSA,and
China'sSichuanGiantPandaSanctuaries,whicharehometomorethan3
0percentoftheworld'sendangeredpandas.ThedirectoroftheUNESCO
WorldHeritageCentresaiditwasuptoeveryonetoprotectthesesites.Sh
esaid:"WorldHeritageishumankind'scommonheritage,andtherespo
nsibilityforitsconservationissharedbyeveryone."Shewelcomedgove
rnmenteffortsatreducingwhattheytakefromtheEarth,saying:"TheW
WF'sreportcomesatatimewhengovernmentsandtheprivatesectorar
oundtheworldaresteppinguptheiractionagainstharmfulextractiveus
es."However,theWWFsaidthatmorethan11millionpeopleworldwider
elyonWorldHeritagesitesforfood,water,shelter,jobsandmedicine,an
dthatnon-stopdevelopmentcouldharmlivelihoodsaswellastheen
vironment.

Write about World Heritage sites for 10 minutes. Comment on your partner’s paper.

Extensions and other modifications

A country may request to extend or reduce the boundaries, modify the official name, or change the selection criteria of one of its already listed sites. Any proposal for a significant boundary change or to modify the site's selection criteria must be submitted as if it were a new nomination, including first placing it on the Tentative List and then onto the Nomination File.

A request for a minor boundary change, one that does not have a significant impact on the extent of the property or affect its "outstanding universal value", is also evaluated by the advisory bodies before being sent to the Committee. Such proposals can be rejected by either the advisory bodies or the Committee if they judge it to be a significant change instead of a minor one.

Proposals to change a site's official name are sent directly to the Committee.

Endangerment

A site may be added to the List of World Heritage in Danger if there are conditions that threaten the characteristics for which the landmark or area was inscribed on the World Heritage List. Such problems may involve armed conflict and war, natural disasters, pollution, poaching, or uncontrolled urbanization or human development. This danger list is intended to increase international awareness of the threats and to encourage counteractive measures. Threats to a site can be either proven imminent threats or potential dangers that could have adverse effects on a site.

The state of conservation for each site on the danger list is reviewed on a yearly basis, after which the committee may request additional measures, delete the property from the list if the threats have ceased or cons >

Only two sites have ever been delisted: the Arabian Oryx Sanctuary in Oman and the Dresden Elbe Valley in Germany. The Arabian Oryx Sanctuary was directly delisted in 2007, instead of first being put on the danger list, after the Omani government dec > The Dresden Elbe Valley was first placed on the danger list in 2006 when the World Heritage Committee dec >

The first global assessment to quantitatively measure threats to Natural World Heritage sites found that 63 percent of sites have been damaged by increasing human pressures including encroaching roads, agriculture infrastructure and settlements over the last two decades. These activities endanger Natural World Heritage sites and could compromise their unique values. Of the Natural World Heritage sites that contain forest, 91 percent of those experienced some loss since the year 2000. Many Natural World Heritage sites are more threatened than previously thought and require immediate conservation action.

9. Studley Royal Park including the Ruins of Fountains Abbey

The most striking part of Studley Royal Park isn’t the vast late Elizabethan Fountains Hall, the Georgian water garden or the medieval deer park, though all these are notable. It’s without a doubt the vast ruins of Fountains Abbey, one of the largest and best preserved ruined Cistercian monasteries in Britain, dating to 1132.

In the first half of the sixteenth century, for a complex variety of reasons, Henry VIII chose to break from the Catholic Church in Roman and establish himself as the head of a separate Church of England. As part of this process, the monastic houses that formed an integral part of the English religious landscape of the time became state property, their inhabitants cast out and the buildings themselves ransacked for their treasures.

One such monastic foundation was Fountains Abbey, the majesty of which even in its ruined form is sure to impress on every visitor what a huge social and cultural change the dissolution of the monasteries must have been, and how remarkable such a foundation must have been in its glory days.

Studley Royal Park is also notable for the way in which the ruins have been incorporated into the gardens as a whole, including the water garden, which consists of a series of ornamental lakes, cascades, temples and canals to enliven the landscape. The park as a whole combines the dramatic abbey (which inspired the artist JMW Turner to paint it several times) with the architectural and landscape tastes of the 18th century in a way that makes it an enjoyable place to visit as well as being a remarkable evocation of a turbulent period of British history.

10. The Tower of London

Probably the defining event in the history of Britain – the point at which, for generations, schoolchildren have been taught that British history ‘starts’ – is the Norman invasion of 1066. The Norman William the Conqueror defeated his rival claimant for the English throne, the English King Harold Godwinson, at the Battle of Hastings, after King Harold had himself defeated and killed the third claimant, the Norwegian Harald Hardrada, at the Battle of Stamford Bridge.

The Norman invasion changed life in England at every level, from governance to language to architecture. The latter is well represented by the vast symbol of Norman military dominance that is the Tower of London. Existing Anglo-Saxon buildings, which date to before 1066, are few and far between (Oxford’s church of St Michael at the North Gate is a rare example), but Norman buildings make an imposing contrast. The White Tower, the central keep of the Tower of London, was built shortly after the invasion as a castle to establish control of the City of London, and represents the peak of military architecture at the time. It would have inspired awe in the conquered Anglo-Saxons whom the Normans were trying to subdue.

The Tower’s history is not just significant for its links to the Norman invasion. It has been a royal palace, a jail and is still the home of the Crown Jewels. Edward V and his younger brother, Richard, were imprisoned and probably murdered in the Tower in the 1480s. In the 16th century, Henry VIII’s second and fifth wives, Anne Boleyn and Catherine Howard, were both executed there, as was Lady Jane Grey, who Edward VI, Henry VIII’s son, had nominated as his successor to the throne.

In the present day, the Tower of London has become one of Britain’s most popular tourist attractions, particularly when its moat was filled with ceramic poppies in commemoration of the First World War. It’s rightly become one of Britain’s most iconic structures.

The UK has another 18 such sites and they are equally fascinating and worth visiting, although some – such as Inaccessible Island – are rather harder to get to. Many of these sites are included among the coach tours that Oxford Royale Summer Schools students enjoy, and their UNESCO status gives them a much better chance of being enjoyed by generations to come.

Statistics

The World Heritage Committee has divided the world into five geographic zones which it calls regions: Africa, Arab states, Asia and the Pacific, Europe and North America, and Latin America and the Caribbean.

Russia and the Caucasus states are classified as European, while Mexico and the Caribbean are classified as belonging to the Latin America and Caribbean zone. The UNESCO geographic zones also give greater emphasis on administrative, rather than geographic associations. Hence, Gough Island, located in the South Atlantic, is part of the Europe and North America region because the government of the United Kingdom nominated the site.

The table below includes a breakdown of the sites according to these zones and their >update :

Zone/regionCulturalLooduslikMixedTotalPercentage
Aafrika 53385968.56%
Arab states 7853867.67%
Asia and Oceania 189671226823.91%
Caribbean and Latin America 9638814112.58%
Europe and North America 453651152947.19%
Total869213391121100%

Consequences

Despite the successes of World Heritage listing in promoting conservation, the UNESCO administered project has attracted criticism from some for perceived under-representation of heritage sites outs >

A sizable lobbying industry has grown around the awards because World Heritage listing has the potential to significantly increase tourism revenue from sites selected. Site listing b >

In 2016, the Australian government was reported to have successfully lobbied for Great Barrier Reef conservation efforts to be removed from a UNESCO report titled 'World Heritage and Tourism in a Changing Climate'. The Australian government's actions were in response to their concern about the negative impact that an 'at risk' label could have on tourism revenue at a previously designated UNESCO World Heritage site.

A number of listed World Heritage locations such as George Town, Penang, and Casco Viejo, Panama, have struggled to strike the balance between the economic benefits of catering to greatly increased visitor numbers and preserving the original culture and local communities that drew the recognition.